The Adenovirus E1A Protein Targets the SAGA but Not the ADA Transcriptional Regulatory Complex through Multiple Independent Domains
Notice bibliographique
Résumé
Expression of the adenovirus E1A protein in the simple eukaryote Saccharomyces cerevisiae inhibits growth. We tested four regions of E1A that alter growth and transcription in mammalian cells for their effects in yeast when expressed as fusions to the Gal4p DNA binding domain. Expression of the N-terminal/conserved region (CR) 1 or CR3, but not of the CR2 or the C-terminal portion of E1A, inhibited yeast growth. Growth inhibition was relieved by deletion of the genes encoding the yGcn5p, Ngg1p, or Spt7p components of the SAGA transcriptional regulatory complex, but not the Ahc1p component of the related ADA complex, indicating that the N-terminal/CR1 and CR3 regions of E1A target the SAGA complex independently. Expression of the pCAF acetyltransferase, a mammalian homologue of yGcn5p, also suppressed growth inhibition by either portion of E1A. Furthermore, the N-terminal 29 residues and the CR3 portion of E1A interacted independently with yGcn5p and pCAF in vitro. Thus, two separate regions of E1A target the yGcn5p component of the SAGA transcriptional activation complex. A subregion of the N-terminal/CR1 fragment spanning residues 30-69 within CR1 also inhibited yeast growth in a SAGA-dependent fashion. However, this region did not interact with yGcn5p or pCAF, suggesting that it makes a third contact with another SAGA component. Our results provide a new model system to elucidate mechanisms by which E1A and the SAGA complex regulate transcription and growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».