MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972598998 · doi:10.2307/2656648

Cortical development in roots of the aquatic plant <i>Pontederia cordata</i> (Pontederiaceae)

2000· article· en· W1972598998 sur OpenAlexafffund
James L. Seago, Carol A. Peterson, Daryl E. Enstone

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Botany · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to water stress
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adventitious roots of marsh-grown Pontederia cordata were examined to determine cortical development and structure. The innermost layer of the ground meristem forms the endodermis and aerenchymatous cortex. The outermost layer of the early ground meristem undergoes a precise pattern of oblique and periclinal cell divisions to produce a single or double layer of prohypodermis with an anchor cell for each radial file of aerenchyma cells. At maturity, endodermal cell walls are modified only by narrow Casparian bands. The central regions of the ground meristem become proaerenchyma and exhibit asymmetric cell division and expansion. They produce an aerenchymatous zone with barrel-shaped large cells and irregularly shaped small cells traversing the aerenchyma horizontally along radii; some crystalliferous cells with raphides are present in the aerenchyma. The walls of the hypodermis are modified early by polyphenols. The outermost layer of the hypodermis later matures into an exodermis with Casparian bands that are impermeable to berberine, an apoplastic tracer dye. The nonexodermal layer(s) of the hypodermis has suberin-modified walls. Radial files of aerenchyma are usually connected by narrow protuberances near their midpoints, the aerenchyma lacunae having been produced by expansion of cells along walls lining intercellular spaces. We are terming this type of aerenchyma development, which is neither schizogenous nor lysigenous, "differential expansion."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of BotanyMême sujetPlant responses to water stressTravaux en français237 207