Accuracy of the Weber and Rinne Tuning Fork Tests in Evaluation of Children with Otitis Media with Effusion
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to determine the accuracy of the Rinne and Weber tuning fork tests in predicting the degree of hearing loss secondary to otitis media with effusion (OME) in children compared with pure-tone audiometry. DESIGN: A blinded prospective study was performed on cases of unilateral and bilateral OME in children between ages 2 and 11 years. SETTING: Patients were recruited from the tertiary Pediatric Otolaryngology Clinic at British Columbia's Children's Hospital in Vancouver. METHODS: The subjects consisted of 58 children with unilateral or bilateral OME. The Rinne and Weber tests were performed using a 256 Hz and a 512 Hz tuning fork. Pure-tone audiometry was performed to establish the presence and degree of an air-bone gap (ABG). MAIN OUTCOME MEASURES: The tuning fork responses were correlated with the ABG to determine their accuracy. RESULTS: The Weber test did not show an association between the ABG and the lateralization response using either the 256 Hz (p = .484) or the 512 Hz tuning fork (p = .120). For the Rinne test, an increase in ABG was significantly associated with a higher rate of response air conduction < bone conduction using either the 256 Hz or the 512 Hz fork (p < .04). Age was not associated with outcome for any of the tuning fork tests. CONCLUSIONS: The overall accuracy of the Rinne and Weber tuning fork tests in predicting conductive hearing loss associated with OME in children is poor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».