Surface Chemical Heterogeneity of Bacteriogenic Iron Oxides from a Subterranean Environment
Notice bibliographique
Résumé
This study quantifies the surface chemical heterogeneity of bacteriogenic iron oxides (BIOS) and its end-members (2-line ferrihydrite and intermixed intact and fragmented bacteria). On a dry weight basis, BIOS consisted of 64.5 +/- 1.8% ferrihydrite and 34.5 +/- 1.8% organic matter. Enrichment of Al, Cu, Cr, Mn, Sr, and Zn was shown in the solid versus the aqueous phase (1.9 < log Kd < 4.2). Within the solid-phase Al (69.5%), Cu (78.7%), and Zn (77.9%) were associated with the bacteria, whereas Cr (59.8%), Mn (99.8%), and Sr (79.4%) preferred ferrihydrite. Acid-base titration data from the BIOS and bacteria were fitted using FOCUS pKa spectroscopy. The bacteria spectrum with pKa's of 4.18 +/- 0.37, 4.80 +/- 0.54, 6.98 +/- 0.45, and 9.75 +/- 0.68 was similar to discrete and continuous spectra for intact and fragmented bacteria. The BIOS spectrum recorded pKa's of 4.27 +/- 0.51, 6.61 +/- 0.51, 7.89 +/- 1.10, and 9.65 +/- 0.66 and was deconvoluted to remove overlapping binding site contributions from the bacteria. The resulting residual iron oxide spectrum coincided with discrete MUSIC spectra for goethite and lepidocrocite with pKa values of 4.10 +/- 0.43, 6.53 +/- 0.45, 7.81 +/- 0.76, and 9.51 +/- 0.68. Surface site density analysis showed that acidic sites (pKa < 6) were contributed by the bacteria (37%), whereas neutral sites (6 < pKa < 8) were characteristic of the iron oxide fraction (35%). Basic sites (8 < pKa) were higher in the bacteria (57%), than in the BIOS (44%) or iron oxide fractions (47%). This analysis suggested a high degree of bacterial group masking and a similarity between the BIOS and goethite surface reactivity. An understanding of the BIOS surface chemical heterogeneity and inherent proton and metal binding capacity was obtained through the use of FOCUS apparent pKa spectroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».