Binge drug use among street-involved youth in a Canadian setting
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Binge drug use has been associated with increased risk of HIV infection and other serious health-related harms among adult drug user populations. This study sought to determine the prevalence and correlates of binge drug use among street-involved youth in a Canadian setting. METHODS: From Sept 2005 to May 2012, data were collected from the At-Risk Youth Study (ARYS), a prospective cohort of street-involved youth aged 14 - 26 who use illicit drugs. Multivariate generalized estimating equations (GEE) was used to identify factors associated with binge drug use. RESULTS: Of the 987 participants included in this analysis, 41.5% reported binge drug use at baseline, and another 59.1% reported binge drug use at some point during the study. In multivariate GEE analysis, older age (adjusted odds ratio [AOR] = 1.11), homelessness (AOR = 1.67), drug injecting (AOR = 1.63), non-fatal overdose (AOR = 1.98), public injecting (AOR 1.42), being a victim of violence (AOR = 1.38), sex work (AOR = 2.51) and participation in drug dealing (AOR = 2.04) were independently associated with binge drug use in the previous 6 months (all p<0.05). DISCUSSION: The prevalence of reporting binge drug use among the youth was high in this setting and was independently associated with a range of high-risk activities and markers of vulnerability. Querying high-risk youth about binge drug use may help prioritize those in greatest need of addiction treatment strategies and public health interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».