Review: radiotherapy reduces death from and recurrence of breast cancer but increases death from other causes
Notice bibliographique
Résumé
(2000) Lancet 355, 1757. Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group. . Favourable and unfavourable effects on long-term survival of radiotherapy for early breast cancer: an overview of the randomised trials. . May 20; . : . –70 . [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: In women with early breast cancer, what are the long term (20 y) effects of radiotherapy on mortality from breast cancer and on mortality from causes other than breast cancer? Studies were identified by searching published lists of randomised trials and Medline; handsearching selected journals, meeting abstracts, and references of published trials and reviews; and by contacting experts repeatedly over a 15 year period. Studies were selected if they were randomised controlled trials begun before 1990 that compared radiotherapy plus other treatments with the same treatments without radiotherapy. Information was requested for each woman on age; menopausal status; type of surgery and nodal status; and dates of randomisation, allocated treatment, first subsequent local recurrence, and death. Data from 19 582 women were assembled from 40 … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DLancet%26rft.stitle%253DLancet%26rft.volume%253D355%26rft.issue%253D9217%26rft.spage%253D1757%26rft.epage%253D1770%26rft.atitle%253DFavourable%2Band%2Bunfavourable%2Beffects%2Bon%2Blong-term%2Bsurvival%2Bof%2Bradiotherapy%2Bfor%2Bearly%2Bbreast%2Bcancer%253A%2Ban%2Boverview%2Bof%2Bthe%2Brandomised%2Btrials.%2BEarly%2BBreast%2BCancer%2BTrialists%2527%2BCollaborative%2BGroup.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1016%252FS0140-6736%252800%252902263-7%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F10832826%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1016/S0140-6736(00)02263-7&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=10832826&link_type=MED&atom=%2Febmed%2F6%2F2%2F53.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000087126100010&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Revue systématique | high |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Revue systématique | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».