MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972620268 · doi:10.1021/om900422t

Palladium(II), Platinum(II), and Iridium(I) Complexes of 2-Phosphino-1-dimethylaminoferrocenes: A Survey of Structure and Catalysis

2009· article· en· W1972620268 sur OpenAlexaff
Costa Metallinos, Josh Zaifman, L. Van Belle, Laura Dodge, Melanie Pilkington

Notice bibliographique

RevueOrganometallics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCatalytic Cross-Coupling Reactions
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryIridiumArylHydroaminationLigand (biochemistry)HeteroatomPalladiumIntramolecular forceMoietyDenticityMedicinal chemistrySteric effectsStereochemistryOxidative additionIsostructuralCyclooctadieneAlkeneRing (chemistry)Asymmetric hydrogenationMetathesisCatalysisCrystal structureCrystallographyEnantioselective synthesisOrganic chemistryPolymerization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of PdCl 2, PtCl 2, and Ir(COD)BAr F complexes bearing a rare class of racemic bidentate 2-phosphino-1-dimethylaminoferrocene ligands were prepared and characterized by NMR spectroscopy and X-ray crystallography. The new complexes displayed a structural trend relating a decrease in heteroatom-metal bond length with an increase in ligand bite angle on going from Ir to Pd and Pt. The PdCl 2 and PtCl 2 complexes were almost isostructural and featured MCl 2 moieties in the plane of the substituted Cp ring of the ligand. In contrast, the Ir(COD) + complex was distinguished by a bend of the Ir(COD) moiety toward the unsubstituted (Cp′) ring. The latter gave rise to a steric interaction that placed the Cp rings in almost eclipsed conformations. Ligand 8a (2-diphenylphosphino-1-dimethylaminoferrocene) was able to promote Pd-catalyzed Suzuki−Miyaura and Buchwald−Hartwig coupling of aryl chlorides in addition to Ir-catalyzed hydrogenation of electron-deficient and unactivated alkenes. A preliminary intramolecular hydroamination of a terminal alkene using 8a in conjunction with Ir(I) afforded the cyclized product in 64% yield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganometallicsMême sujetCatalytic Cross-Coupling ReactionsTravaux en français237 207