MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972629510 · doi:10.1097/brs.0b013e31806011fa

The Effects of Anthropometrics, Lifting Strength, and Physical Activities in Disc Degeneration

2007· article· en· W1972629510 sur OpenAlexaff
Tapio Videman, Esko Levälahti, Michele C. Battié

Notice bibliographique

RevueSpine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases
Mots-clésMedicineAnthropometryPopulationSupine positionOrthodonticsSurgeryInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Brief Study Design. A cross-sectional study design was used. Objective. The objective was to examine the influences of body anthropometrics, axial disc area, and lifting strength on disc degeneration and to compare these with the effects of lifetime physical demands and age. Summary of Background Data. Although recent studies have shown that heredity is a dominant factor in disc degeneration, the common notion that occupational physical loading is the major risk factor persists. However, substantial variations in disc degeneration, particularly at the lowest lumbar levels, remain unexplained by heredity or occupational physical demands. Methods. Univariate methods and stepwise multiple regression modeling were used to estimate associations of body height, weight, fat content, axial disc area, isokinetic lifting performance, and lifetime routine physical activities at work and leisure with disc height narrowing and disc signal (in T2 images) based on lumbar MRIs. These data were available from a population sample of 600 men, 35 to 70 years of age. Results. Lower disc signal, representing disc desiccation, was associated with higher age, lower body mass and lifting strength, and larger axial disc area. Of the variance in disc signal, age explained 8.0% (P < 0.001) and body weight/axial disc area, isokinetic lifting strength, and occupational lifting history added 3.9%, 2.3%, and 1.3%, respectively. Greater disc narrowing was associated with higher age, larger axial disc area, and higher occupational physical loading. Of the variance in disc narrowing, age accounted for 3.8% (P < 0.001); axial disc area and occupational loading added 1.9% (P < 0.004) and 1.3% (P < 0.007), respectively. Conclusions. Body weight, lifting strength, and axial disc area were more highly associated with disc degeneration than occupational and leisure physical activity histories, although all had modest influences. Furthermore, higher body mass, greater lifting strength, and heavier work were all associated with more disc height narrowing but less disc desiccation contrary to current views. Smaller discs appeared to have beneficial effects. The goal was to determine the effects of anthropometric factors and lifting strength on disc degeneration in comparison to the effects of physical activity history and age. Body weight, lifting strength, and disc size were more highly associated with degeneration than occupational and leisure physical activity history, although the effects of all were modest. Physical loading had harmful effects on disc narrowing, but loading appeared to have a beneficial effect, delaying disc desiccation associated with aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,566
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207