Aménagement de l’acquisition: du trilinguisme fonctionnel à la pédagogie convergente
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Social bilingualism, unlike official bilingualism, is very common. In most countries, the official language/s and tens or hundreds of other languages coexist; many such unofficial languages facing extinction. What is noticeable is that when language planning does not follow the ecological approach, i.e., when it emphasizes the strengthening of a particular language rather than the “structured diversity” of all the languages that make up a particular linguistic ecosystem, that can negatively impact the survival of minority languages. This study, which was carried out from the perspective of ecolinguistics, was aimed at promoting linguistic diversity through the protection of minority languages. It was essentially based on acquisition planning. The protection referred to here could be ensured, among other means, through the progressive acquisition of three or more languages in the education system. In Cameroon, a French – English bilingual country, the minority official language and many local languages are taught in school with varying degrees of success. It was interesting to critically look at some teaching approaches of those languages with the objective of showing how it could be possible, for those whose first language is neither French nor English, to better learn French and/or English, through convergent pedagogy, an educative approach based on the development of bilingualism or multilingualism. DOI: http://dx.doi.org/10.11591/ijere.v2i2.2021
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle