MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972661641 · doi:10.1002/net.20099

The multiroute maximum flow problem revisited

2005· article· en· W1972661641 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNetworks · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComplexity and Algorithms in Graphs
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaximum flow problemFlow networkVertex (graph theory)Flow (mathematics)CombinatoricsDisjoint setsMathematicsPath (computing)Arc (geometry)Multi-commodity flow problemMinimum-cost flow problemInteger programmingMathematical optimizationComputer scienceGraph

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We are given a directed network G = ( V , A , u ) with vertex set V , arc set A , a source vertex s ∈ V , a destination vertex t ∈ V , a finite capacity vector u = { u ij } ( i , j )∈ A , and a positive integer m ∈ Z + . The multiroute maximum flow problem ( m ‐MFP) generalizes the ordinary maximum flow problem by seeking a maximum flow from s to t subject to not only the regular flow conservation constraints at the vertices (except s and t ) and the flow capacity constraints at the arcs, but also the extra constraints that any flow must be routed along m arc‐disjoint s ‐ t paths. In this article, we devise two new combinatorial algorithms for m ‐MFP. One is based on Newton's method and another is based on an augmenting‐path technique. We also show how the Newton‐based algorithm unifies two existing algorithms, and how the augmenting‐path algorithm is strongly polynomial for case m = 2. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. NETWORKS, Vol. 47(2), 81–92 2006

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle