MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972669919 · doi:10.1080/10409230600987415

Transpososome Dynamics and Regulation in Tn10 Transposition

2006· review· en· W1972669919 sur OpenAlexaff
David B. Haniford

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Biochemistry and Molecular Biology · 2006
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTn10Transposition (logic)Transposable elementDynamics (music)GeneticsBiologyComputer scienceGenomePhysicsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tn10 is a bacterial transposon that transposes through a non-replicative mechanism. This mode of DNA transposition is widely used in bacteria and is also used by "DNA-based" transposons in eukaryotes. Tn10 has served as a paradigm for this mode of transposition and continues to provide novel insights into how steps in transposition reactions occur and how these steps are regulated. A common feature of transposition reactions is that they require the formation of a higher order protein-DNA complex called a transpososome. A major objective in the last few years has been to better understand the dynamics of transpososome assembly and progression through the course of transposition reactions. This problem is particularly interesting in the Tn10 system because two important host proteins, IHF and H-NS, have been implicated in regulating transpososome assembly and/or function. Interestingly, H-NS is an integral part of stress response pathways in bacteria, and its function is known to be sensitive to changes in environmental conditions. Consequently, H-NS may provide a means of allowing Tn10 to responed to changing environmental conditions. The current review focuses on the roles of both IHF and H-NS on Tn10 transposition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Reviews in Biochemistry and Molecular BiologyMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207