Plant-Available and Water-Soluble Phosphorus in Soils Amended with Separated Manure Solids
Notice bibliographique
Résumé
Physical, chemical, or biological treatment of animal liquid manure generally produces a dry-matter rich fraction (DMF) that contains most of the initial phosphorus (P). Our objective was to assess the solubility and plant availability of P from various DMFs as a function of soil P status. Eight different DMFs were obtained from liquid swine (LSM) and dairy cattle (LDC) manures treated by natural decantation, anaerobic digestion, chemical flocculation, composting, or mechanical separation. The DMFs were compared with mineral P fertilizer in a pot experiment with oat ( L.) grown in four soils with varied P-fixing capacities and P saturation levels. The DMFs were added at a rate of 50 mg P kg soil and incubated 14 d before seeding. Soil water-extractable P (P) at all water:soil extraction ratios (2:1, 20:1, and 200:1) was slightly higher when DMFs were derived from LDC rather than LSM. Soil P at the 2:1 ratio was lower with anaerobically digested LSM. At the 2:1 extraction ratio, DMF P was less soluble than mineral P as P saturation in soils increased. In soils with a lower P-fixing capacity, DMF P appeared less water soluble than mineral P under 20:1 and 200:1 extraction ratios. After 72 d of plant growth, DMFs produced yields comparable to mineral P fertilizer. Although the plant availability of P from DMFs was comparable to mineral P fertilizer, P from DMFs could be less vulnerable to leaching or runoff losses in soils with a high P saturation level or low P-fixing capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».