MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1972677712 · doi:10.1086/500800

δ Ceti Is Not Monoperiodic: Seismic Modeling of a β Cephei Star from<i>MOST</i>Space‐based Photometry

2006· article· en· W1972677712 sur OpenAlexaff
C. Aerts, С. В. Марченко, J. M. Matthews, R. Kuschnig, D. B. Guenther, A. F. J. Moffat, S. M. Ruciński, Dimitar Sasselov, G. A. H. Walker, W. W. Weiß

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversité de MontréalSaint Mary's UniversitySt. Mary's UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsPhotometry (optics)AstrophysicsOvertoneStarsAsteroseismologyOscillation (cell signaling)Light curveDuty cycleSurface gravityVariable starAstronomySpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The β Cephei star δ Ceti was considered one of the few monoperiodic variables in its class. Despite (or perhaps because of) its apparently simple oscillation spectrum, it has been challenging and controversial to identify this star's pulsation mode and constrain its physical parameters seismically. Broadband time-resolved photometry of δ Ceti spanning 18.7 days with a duty cycle of about 65% obtained by the Microvariability and Oscillations of Stars ( MOST ) satellite—the first scientific observations ever obtained by MOST —reveals that the star is actually multiperiodic. Besides the well-known dominant frequency of f 1 = 6.205886 day -1 , we have discovered in the MOST data its first harmonic 2 f 1 and three other frequencies ( f 2 = 3.737, f 3 = 3.673, and f 4 = 0.318 day -1 ), all detected with a signal-to-noise ratio > 4. In retrospect, f 2 was also present in archival spectral line-profile data but at lower S/N. We present seismic models whose modes match exactly the frequencies f 1 and f 2 . Only one model falls within the common part of the error boxes of the star's observed surface gravity and effective temperature from photometry and spectroscopy. In this model, f 1 is the radial ( l = 0) first overtone, and f 2 is the g 2 ( l = 2, m = 0) mode. This model has a mass of 10.2 ± 0.2 M ☉ and an age of 17.9 ± 0.3 Myr, making δ Ceti an evolved β Cephei star. If f 2 and f 3 are rotationally split components of the same g 2 mode, then the star's equatorial rotation velocity is either 27.6 km s -1 or half this value. Given its v sin i of about 1 km s -1 , this implies that we are seeing δ Ceti nearly pole-on.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→