MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972680583 · doi:10.14740/jnr.v4i2-3.281

Premorbid Personality and the Risk of Parkinson’s Disease

2014· article· en· W1972680583 sur OpenAlexvenueno aff
Kelly L. Sullivan, James A. Mortimer, Wei Wang, Theresa A. Zesiewicz, H. James Brownlee, Amy R. Borenstein

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurology Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersonalityMedicineOdds ratioLogistic regressionDiseaseRecallConfidence intervalClinical psychologyBig Five personality traitsGerontologyDemographyPsychiatryPsychologyInternal medicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Previous studies support the hypothesis that premorbid personality characteristics may be associated with the risk of Parkinson’s disease (PD). However, most of these relied upon subjective reports of premorbid personality earlier in life, which may be subject to recall bias. The objective of the current study was to evaluate the association of PD with risk-taking, routinization, smoking and alcohol consumption in early-adult life as indicators of premorbid personality. Methods: In-person interviews were conducted with 89 PD patients and 99 controls from a university-based medical center. Associations between indicators of early-adult personality and risk of PD were examined using logistic regression. Results: Adjusting for age, sex and education, taking or wanting to take more activity risks as a young adult was inversely associated with the risk of PD in the entire sample (odds ratio (OR) = 0.78 (95% confidence interval (CI) 0.63 - 0.97)). Among women, higher levels of routinization as a young adult were associated with an increased risk of PD (OR = 1.63 (95% CI 1.05 - 2.53)). Conclusions: Parkinson patients were more likely to take or want to take fewer risks in early-adult life and to prefer a more routine lifestyle than controls, suggesting that individuals with PD may have distinctive premorbid personality characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurology ResearchMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207