MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972687684 · doi:10.1118/1.2965993

Sci‐Sat AM(2): Brachy‐01: A novel HDR Ir‐192 brachytherapy water calorimeter standard

2008· article· en· W1972687684 sur OpenAlexaff
Arman Sarfehnia, Jan Seuntjens

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
Thématiquethermodynamics and calorimetric analyses
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrachytherapyMaterials scienceKermaAbsorbed doseDosimetryCalorimeter (particle physics)Nuclear medicineOpticsPhysicsDetectorRadiation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parameters influencing the accuracy of absorbed dose measurements for HDR brachytherapy using water calorimetry were investigated with the goal to develop a novel primary absorbed dose to water standard. To provide greater stability, flexibility, and accuracy in the source‐detector distance dsrc‐det positioning and measurement, a new spring‐loaded catheter holder composed of two concentric cylindrical sleeves with multiple orthogonal adjusting screws was developed. The absorbed dose from Nucletron microSelectron‐HDR brachytherapy sources with air kerma strengths ranging between 21000–38000 U was studied. dsrc‐det is optimized so as to balance signal‐to‐noise ratio (decreasing with increasing dsrc‐det) and temperature drift effects resulting from source self‐heating. The irradiation times were adjusted to yield a minimum 1 Gy of dose at the measurement point. Successful measurements at dsrc‐det ranging between 25–50 mm were performed. COMSOL MULTIPHYSICS™ software was used to determine the heat loss correction due to conduction defined as the ratio between temperature rise at a point under ideal conditions to realistic conditions (i.e., no conduction). An agreement of better than 6.5% was observed between TG‐43 calculated and calorimetrically measured absorbed dose rates. The effects of convection where calculated to be negligible as the glass vessel provides a convective barrier significantly decoupling the water velocity in the interior and exterior of the vessel (water velocities were 1–2 orders of magnitude different). Our work paves the way to successful primary absorbed dose determination for radioactive sources using calorimetric techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetthermodynamics and calorimetric analysesTravaux en français237 207