MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972703886 · doi:10.1117/12.893455

Patterned electrode vertical OFET: analytical description, switching mechanisms, and optimization rules

2011· article· en· W1972703886 sur OpenAlexfundno aff
Ariel J. Ben‐Sasson, Nir Tessler

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTechnion-Israel Institute of TechnologyAzrieli FoundationIsrael Science Foundation
Mots-clésMaterials scienceOptoelectronicsElectrodeOhmic contactSchottky barrierTransistorDiodeFabricationIdeal (ethics)Channel (broadcasting)Layer (electronics)Electronic engineeringComputer scienceVoltageElectrical engineeringNanotechnologyChemistryEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patterned Electrode Vertical Organic Field Effect Transistor (PE-VOFET) operational behavior is examined in this work with the use of self-consistent numerical model and experimental measurements. The device is described as a single carrier type diode where one of its electrode's electrical properties could be altered under the gate influence, switching the current regime between the Contact Limited (CL) and the Space Charge Limited (SCL) regimes. Here we show that two distinct mechanisms can play a role in the switching process; inducing the formation of virtual contacts for the ideal Schottky barrier-based device or inducing a potential barrier which eliminates charge extraction for the non-ideal ohmic contact-based device. The latter is further examined by varying the Patterned Electrode (PE) thickness which alters the sub-threshold swing performances, determining the gate bias required to turn off the device. We further provide optimization rules regarding the active layer thickness (channel length), which hold for the 'ideal' performances of the single layer PE-VOFET. Based on the aforementioned models and optimization rules, we provide guidelines for the ideal PE-VOFET structure and future challenges in its fabrication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207