MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972704953 · doi:10.1103/physrevlett.104.216801

Colossal Magnetoresistance in an Ultraclean Weakly Interacting 2D Fermi Liquid

2010· article· en· W1972704953 sur OpenAlexaff
Xiaoqing Zhou, B. A. Piot, M. Bonin, L. W. Engel, S. Das Sarma, G. Gervais, L. N. Pfeiffer, K. W. West

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensed matter physicsColossal magnetoresistanceMagnetoresistanceMagnetic fieldPhysicsFermi gasGiant magnetoresistanceQuantum oscillationsElectronFermi liquid theoryFermi surfaceQuantum mechanicsSuperconductivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the observation of a new phenomenon of colossal magnetoresistance in a 40 nm wide GaAs quantum well in the presence of an external magnetic field applied parallel to the high-mobility 2D electron layer. In a strong magnetic field, the magnetoresistance is observed to increase by a factor of ∼300 from 0 to 45 T without the system undergoing any metal-insulator transition. We discuss how this colossal magnetoresistance effect cannot be attributed to the spin degree of freedom or localization physics, but most likely emanates from strong magneto-orbital coupling between the two-dimensional electron gas and the magnetic field. Our observation is consistent with a field-induced 2D-to-3D transition in the confined electronic system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,841

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207