Comparative studies on the expression patterns of three <i>troponin T</i> genes during mouse development
Notice bibliographique
Résumé
In vertebrates, three troponin T (TnT) genes, cardiac TnT (cTnT), skeletal muscle fast-twitch TnT (fTnT), and slow-twitch TnT (sTnT), have evolved for the regulation of striated muscle contraction. To understand the mechanism for muscle fiber-specific expression of the TnT genes, we compared their expression patterns during mouse development. Our data revealed that the TnT expression in the developing embryo was not as restricted as that in the adult. In addition to a strong expression in the developing heart beginning at day 7.5 p.c (postcoitum), the cTnT transcript was detected at later stages in some skeletal muscles, where beginning at day 11.75 p.c. the fTnT and sTnT genes were also expressed. Only sTnT but not fTnT was found transiently in the developing heart. At day 13.5 p.c., expressions of all three genes were detected in the developing tongue and this co-expression continued to day 16.5 p.c. with the fTnT isoform being predominant. At this stage, overlapping and distinct expression patterns of both sTnT and fTnT genes were also evident in many developing skeletal muscles. These data suggest that different muscles during development undergo a complex change in TnT isoforms resulting in different contractile properties. Unexpectedly, the cTnT transcript was persistently found in the developing bladder, where presumably smooth muscle is present. In transgenic mice, expression of a LacZ gene driven by a rat cTnT promoter (-497 to +192 bp) was very similar to that of the endogenous cTnT gene, suggesting that this promoter contained regulatory elements sufficient for the control of tissue-specific cTnT expression during development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».