Involving the public in spatial decision making using Internet GIS
Notice bibliographique
Résumé
Public participation is an integral part of legislation or decision making processes. Traditionally, public participation took place through face-to-face encounters such as public meetings and other fora. However, some important factors limiting the efficiency and effectiveness of this mode of public participation include: geographic separation of participants, scheduling and financial constraints in attending meetings, and limited duration of meetings. These led to the awareness that public participation requires new methods in order to achieve a better democratic decision making. On the other hand, GIS has in the past been accused of being an elitist technology, giving more power to those people already possessing it and depriving those, namely the general public, who more often lack such direct forms of information access. Public participation GIS (PPGIS) is emerging as a distinct subset of two previously separate activities: technology-based spatial analysis and participatory democracy. The paper considers both traditional methods and Internet-based technologies of public participation and argues that new Internet-based technologies have the potential to widen participation by using online spatial decision support systems. GIS and the Internet can be used together to provide the general public with a powerful mechanism for becoming more involved in decision problems. Provision of full access to spatial and non-spatial data, along with the appropriate tools with which to use it, may greatly empower the general public. PPGIS focuses on engaging the public to participate and become involved in a particular subject of interest. It empowers GIS users from all walks of life and enabling them to use the technology purposefully to capture their local knowledge and advance their goals. In the project of public participatory Ontario nuclear waste siting, we focused on developing an Internet based PPGIS prototype to help the public to participate online from inception to the final phase of site decision-making. It shows that in certain siting problems and policy formulation processes, participatory online systems are a useful means of implementing public participation through informing and engaging the public to participate in spatial decision making. Web based PPGIS can involve more participants and higher degree of participation among experts, officials and the pblic than traditional means.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».