MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972714411 · doi:10.1097/qad.0000000000000020

Significant differences in clinical outcomes between HIV-hepatitis C virus coinfected individuals with and without injection drug use history

2013· article· en· W1972714411 sur OpenAlexafffundabout
Angela Cescon, Keith Chan, Janet Raboud, Ann N. Burchell, Jamie I. Forrest, Marina B. Klein, Mona Loutfy, Nimâ Machouf, Julio Montaner, Chris Tsoukas, Robert S. Hogg, Curtis Cooper

Notice bibliographique

RevueAIDS · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa HospitalSimon Fraser UniversityUniversity of British ColumbiaMcGill UniversityUniversity Health NetworkUniversity of TorontoWomen's College HospitalMaple Leaf Medical ClinicOntario HIV Treatment NetworkAIDS Vancouver
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineCoinfectionHazard ratioInterquartile rangeProportional hazards modelInternal medicineCohort studyConfidence intervalHepatitis CCohortHepatitis C virusViral loadImmunologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Virus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Studies focusing on HIV-hepatitis C virus (HCV) coinfected individuals without a history of IDU are limited. It is plausible that poorer clinical outcomes in HIV-HCV coinfection are due to factors associated with IDU, not from HCV itself. This study compares HIV treatment outcomes and survival between HIV-HCV coinfected individuals with and without IDU history. DESIGN: Observational cohort study. METHODS: We analyzed data from a multisite Canadian cohort study of HIV-positive individuals initiating combination antiretroviral therapy (ART) after 1 January 2000. This analysis was restricted to 1254 participants with HCV coinfection and known IDU history. Cox proportional hazards regression was used to evaluate time from ART initiation to virologic suppression (two consecutive measures <250 copies/ml) and CD4 cell count recovery (+100 cells/μl). In order to account for loss to follow-up (LTFU), competing risk analysis was used to evaluate time to death. RESULTS: A total of 1254 participants (31% women) were included. During a median follow-up time of 3.8 years (interquartile range = 2.1-6.2), 217 deaths were reported and 148 participants were LTFU. In adjusted multivariable analysis, individuals with IDU history were significantly less likely to achieve virologic suppression [adjusted hazard ratio (AHR) = 0.78, 95% confidence interval (CI) = 0.64-0.95]; marginally less likely to have CD4 cell count recovery (AHR = 0.82, 95% CI = 0.66-1.00); and had a significantly higher risk of death (AHR = 2.15, 95% CI = 1.25-3.70). CONCLUSION: IDU history independently elevates risk for poorer clinical outcomes, separate from HCV coinfection. HIV-HCV coinfected persons are not homogeneous in characteristics or outcomes, suggesting care should be taken during statistical analyses if attributing poorer HIV-specific outcomes solely to HCV coinfection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,963

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDSMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207