MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972721092 · doi:10.1080/03601230009373260

Effects of five insecticides used in apple orchards on<i>Hyaliodes vitripennis</i>(say) (Hemiptera: Miridae)

2000· article· en· W1972721092 sur OpenAlexaff
N. J. Bostanian, Nancy Larocque, Charles Vincent, Gérald Chouinard, Y Morin

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Science and Health Part B · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensInstitut de Recherche et de Développement en AgroenvironnementAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhosaloneDimethoateNymphBiologyMiridaeAphidCarbarylHorticultureToxicologyHeteropteraBotanyAgronomyPesticideChemical control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Azinphos-methyl, carbaryl, dimethoate, phosmet and phosalone were used in apple orchards to manage apple aphid, apple maggot, woolly apple aphid and leaf eating caterpillars. Among the five insecticides evaluated, dimethoate, carbaryl and azinphosmethyl were the most toxic to the nymphs and adults of Hyaliodes vitripennis (Say) from two regions. Phosalone was the least toxic. Nymphs were more resistant than the adults. While the LC50 for dimethoate was 130 ppm for nymphs, it was 3 ppm for adults from St. Jean-Baptiste-de-Rouville. There were also significant differences in the level of resistance between the two regions where the H. vitripennis were collected. At St. Alexandre the LC50 for phosalone on nymphs was 19,250 ppm whereas, at St. Jean-Baptiste-de-Rouville it was 160,000 ppm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Science and Health Part BMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207