MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972722180 · doi:10.1364/oe.18.010230

Modification of ensemble emission rates and luminescence spectra for inhomogeneously broadened distributions of quantum dots coupled to optical microcavities

2010· article· en· W1972722180 sur OpenAlexafffund
A. Meldrum, Pablo Bianucci, F. Marsiglio

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLaser linewidthQuantum dotSpontaneous emissionPhotoluminescenceLuminescenceEmission spectrumPhysicsAtomic physicsSpectroscopyResonance (particle physics)Spectral lineOpticsCommon emitterMolecular physicsMaterials scienceOptoelectronicsLaserQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the spontaneous emission modifications when ensembles of quantum dots (QDs) with differing emission frequencies and finite Lorentzian linewidths are coupled to a microcavity. Using contour integrals we develop a general expression for the rate enhancement when neither the emitter nor the cavity resonance can be treated as a delta function. We show that the ensemble cavity-coupled luminescence lifetimes are generally suppressed in the case of spherical cavities and that the spontaneous emission dynamics of the cavity coupled component becomes increasingly stretched as the coupling factor increases. The Q-factor measured from the luminescence spectrum can be much lower than the intrinsic cavity Q-factor, and is in many practical situations limited by the QD spectral width. The mode spectrum observed in the photoluminescence (PL) spectrum can be largely determined by the QD emission linewidth, permitting this parameter to be extracted without requiring single-particle spectroscopy. In the case of Si-QDs, the linewidth cannot be significantly greater than 10 meV in order to observe spherical cavity resonances in the PL spectrum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207