MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972735745 · doi:10.3109/0886022x.2014.882712

<i>Aspergillus Niger</i>peritonitis in a peritoneal dialysis patient treated with eculizumab

2014· article· en· W1972735745 sur OpenAlexaff
Venkat Sainaresh Vellanki, Joanne M. Bargman

Notice bibliographique

RevueRenal Failure · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEculizumabMedicinePeritoneal dialysisAspergillosisAtypical hemolytic uremic syndromePeritonitisIntensive care medicineDialysisComplement systemImmunologyRenal replacement therapyInternal medicineImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The complement system plays a vital role in preventing life-threatening infections by ensuring optimal functioning of the host immune system. Its dysregulation has been implicated in causing glomerular, hematological, and transplant-related disorders. Eculizumab a novel monoclonal antibody against complement component C5 has emerged in the recent past as the standard of care offering an effective rescue and maintenance therapy against many of these disorders. Its use has been associated with increased risk of infections predominantly with encapsulated organisms. There is no data in the literature on its effects in end-stage kidney disease (ESKD) or dialysis patients. We describe here a very rare case of Aspergillus Niger peritonitis in an ESKD patient on peritoneal dialysis (PD) receiving maintenance eculizumab therapy for atypical hemolytic uremic syndrome. Given that murine models with the same defect as that induced by eculizumab is vulnerable to invasive Aspergillosis, it is suggested that the fungal peritonitis in this patient was the result of the eculizumab therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenal FailureMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207