Experimental determination of the anisotropy function and anisotropy factor for model 6711 I‐125 seeds
Notice bibliographique
Résumé
Model 6711 125I seeds are commonly used in permanent brachytherapy implants. While recommended dose distribution parameters for these sources have been published by AAPM TG-43, several investigators have recently questioned the presence of seemingly unphysical fluctuations in the anisotropy function data. Seeking to understand these, we measured the dimensions of eight model 6711 seeds radiographically, and made a new experimental determination of the anisotropy function and factor using thermoluminescent dosimeters (TL-100 chips and minicubes) in a solid water phantom. It was found that variations in seed capsule end weld thickness, and movement within the capsule of the Ag rod onto which the 125I is adsorbed, were present for all sources and thus contributed to experimental uncertainty. Averaging results from two different sources, from data acquired at the same time from diametrically opposed quadrants of the phantom, and from repeated measurements yielded anisotropy function values similar to those of TG-43 but characterized by greater precision (< or = 3% for radial distance r < or = 3 cm and < or = 1% for r > or = 4 cm), an absence of sharp fluctuations, and reduced magnitudes at r = 1 cm. The measured values can be well represented by an analytic function similar to that proposed by Furhang and Anderson to fit the TG-43 data. Values of the anisotropy factor derived from this function by integration exhibit little variation with r, in agreement with earlier diode data but in contrast to TG-43 data, and can also be represented by an analytic function. Finally, a difference in TLD chip and minicube reproducibility, observed here and by earlier investigators, is explained by reference to recent work (done concurrently with ours) as stemming from variations in dosimeter orientation and automated reader positioning/heating for minicubes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».