Toward Modern Inhalational Bacteriophage Therapy: Nebulization of Bacteriophages of <i>Burkholderia cepacia</i> Complex
Notice bibliographique
Résumé
Antibiotic-resistant bacterial infections have renewed interest in finding substitute methods of treatment. The purpose of the present in vitro study was to investigate the possibility of respiratory delivery of a Burkholderia cepacia complex (BCC) bacteriophage by nebulized aerosol administration. Bacteriophages in isotonic saline were aerosolized with Pari LC star and eFlow nebulizers, at titers with mean value (standard deviation) of 2.15 x 10(8) (1.63 x 10(8)) plaque-forming unit (PFU)/mL in 2.5-mL nebulizer fills. The breathing pattern of an adult was simulated using a pulmonary waveform generator. During breath simulation, the size distributions of the nebulized aerosol were measured using phase doppler anemometry (PDA). Efficiency of nebulizer delivery was subsequently determined by collection of aerosol on low resistance filters and measurement of bacteriophage titers. These filter titers were used as input data to a mathematical lung deposition model to predict regional deposition of bacteriophages in the lung and initial bacteriophage titers in the liquid surface layer of each conducting airway generation. The results suggest that BCC bacteriophages can be nebulized successfully within a reasonable delivery time and predicted titers in the lung indicate that this method may hold potential for treatment of bacterial lung infections common among cystic fibrosis patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».