Using a Dacon Scoop to Recover a Loaded Liferaft at Sea
Notice bibliographique
Résumé
Service and supply vessels that perform standby duties in the offshore sector are equipped with a variety of resources with which to perform rescue at sea. For light to moderate sea conditions, techniques currently understood and practiced tend to involve using a fast rescue craft (FRC) to rescue survivors and subsequently transfer them to a safe haven (often a standby vessel). Rescuing evacuees in higher, more challenging sea states, however, is difficult given that it can be unsafe to launch and recover FRCs in such conditions. For these cases, many standby vessels in Eastern Canada and the North Sea are equipped with a device called a Dacon Scoop. The Dacon Scoop is a 6 to 8m semi-rigid net that is deployed directly from the side of the standby vessel and designed to rescue people directly from the water. While not a conventional use, it has been suggested that the scoop could also be used to recover small rescue craft (life rafts, lifeboats and fast rescue craft) at sea. Although life rafts provide occupants with some protection from the elements, there are still issues that can make it less than desirable to remain inside for extended periods of time if an effective means of system recovery is available. This paper presents the findings of research carried-out to determine if it is safe to use a Dacon Scoop to recover a loaded liferaft. The research trials made use of a loaded inflatable 25 person davit launched life raft and two different standby vessels 75m in length. A total of 34 tests were carried out over three days in significant wave heights up to 3.7m. Recommendations are given in the context of a human factor assessment related to the procedures, equipment and field trials experiences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».