MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972758992 · doi:10.1002/bem.10132

Effect of 10 kV, 30 μT, 60 Hz electric and magnetic fields on milk production and feed intake in nonpregnant dairy cattle

2003· article· en· W1972758992 sur OpenAlexaffabout
Javier Burchard, H.G. Monardes, Duc Hai Nguyen

Notice bibliographique

RevueBioelectromagnetics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueElectromagnetic Fields and Biological Effects
Établissements canadiensHydro-QuébecMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMilk productionAnimal scienceDairy cattleProduction (economics)Biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Milk production is the main agricultural income in the province of Québec, and the electrical distribution network traverses the rural dairy production region. This study evaluates the hypothesis that electric and magnetic fields may affect dairy production. Sixteen multiparous nonpregnant lactating Holstein cows (weighing 662 +/- 65 kg and with 150.4 +/- 40 days of lactation) were confined to wooden metabolic crates during the experiment with a 12:12 h light:dark cycle. The cows were divided into two replicates of eight cows each and exposed to a vertical EF of 10 kV/m and an uniform horizontal MF of 30 microT at 60 Hz. Replicate one was exposed for three periods. Each period was represented by an estrous cycle ranging from 24 to 27 days. During the first period, the electric and magnetic fields (E&MF) were off; during the second period they were on; and during the final period, they were off. The second replicate was exposed for three periods also, but the exposure protocol was reversed (first period, on; second period, off; last period, on). Exposure to E&MF (on) resulted in an average decrease of 4.97, 13.78, and 16.39% in milk yield, fat corrected milk yield, and milk fat, respectively; and an increase of 4.75% in dry matter intake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioelectromagneticsMême sujetElectromagnetic Fields and Biological EffectsTravaux en français237 207