MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972759876 · doi:10.1034/j.1600-6143.2001.001003236.x

The Importance of Impermeant Support in Small Bowel Preservation: A Morphologic, Metabolic and Functional study

2001· article· en· W1972759876 sur OpenAlexafffund
David Olson, Brian Stewart, Michelle V. Carle, Ming Chen, Karen Madsen, Jay Zhu, Norman M. Kneteman, David L. Bigam, Thomas A. Churchill

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Transplantation · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensUniversity of Alberta HospitalAlberta Hospital EdmontonUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesEdmonton Civic Employees Charitable Assistance FundCanadian Association of Gastroenterology
Mots-clésMedicineComputational biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Ambiguity exists as to which preservation solution is the most effective for small bowel (SB); studies have shown equivalent results with normal saline and University of Wisconsin (UW) solution. This study was designed to investigate the requirement of SB for oncotic and osmotic support, thereby reassessing one of the key principles of static organ storage. METHODS: Rodent SB was vascularly flushed with the following solutions: group 1, 0.9% saline (154 mM NaCl); group 2, 154 mM NaCl +5% dextran; group 3, 104 mM NaCl +100 mM lactobionate + 5% dextran; and group 4, UW solution. Analysis of cellular energetics, permeability and histology (by electron microscopy) was performed over a 10-h time course of cold storage. RESULTS: The addition of dextran and lactobionate to a simple saline solution (group 3) resulted in superior maintenance of several key parameters of energy metabolism throughout prolonged storage. At all times, ATP/ADP and EC ratios in group 3 remained unchanged from those of freshly isolated tissue; storage in normal saline and UW solution resulted in a progressive decline between 1 and 10 h of storage. ATP was also notably greater in group 3 than in group 1 or UW after 10 h of storage. Functional parameters demonstrated significant improvements in maintaining barrier function and membrane ion/electrical activity in group 3. Of particular note, after 10 h of storage, permeability for groups 1, 3 and UW was 215, 76 and 400 nmol/cm2/h, respectively, compared with a fresh tissue value of 22 nmol/cm2/h. Scanning electron micrographs revealed complete epithelial denudation of bowel stored in simple saline and UW solutions at 10 h. The incorporation of 100 mM lactobionate plus 5% dextran in group 3 prevented extensive villus denudation; the presence of intact microvilli indicated normal epithelial cell morphology. CONCLUSION: The order of solution effectiveness was group 3 > group 2 > group 1 > group 4. Vascular supplied impermeants, when supplied in simple solution, provide markedly improved preservation of metabolism, barrier function, and morphology of SB compared with UW.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of TransplantationMême sujetClinical Nutrition and GastroenterologyTravaux en français237 207