MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972766898 · doi:10.1109/tpel.2011.2146791

Improvements in Boundary Control of Boost Converters Using the Natural Switching Surface

2011· article· en· W1972766898 sur OpenAlexaff
Juan M. Galvez, Martin Ordonez, Federico Luchino, John E. Quaicoe

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Electronics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced DC-DC Converters
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvertersNormalization (sociology)Control theory (sociology)Boost converterVoltageSteady state (chemistry)Representation (politics)Computer scienceBoundary (topology)Switching frequencyElectronic engineeringTopology (electrical circuits)MathematicsEngineeringControl (management)Electrical engineeringArtificial intelligenceMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A boundary control scheme for boost converters with enhanced performance using the natural switching surface (NSS) is presented in this paper. The derivation of the switching surface (SS) is performed in the normalized domain to obtain a general geometrical representation that is applicable to any combination of boost converter parameters. The resulting SS provides an excellent dynamic response during start-up and sudden load changes, achieving steady state in only one switching action. In order to illustrate the characteristic features and the superior performance of the natural SS, a geometrical analysis is fully developed and compared to other recent SSs. A design example is presented to illustrate the benefits of the normalization technique, and the qualities of the natural SS are confirmed with simulation and experimental results of a 30 W, 10 V/22 V converter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power ElectronicsMême sujetAdvanced DC-DC ConvertersTravaux en français237 207