MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972769334 · doi:10.1080/08870446.2013.809084

Tired, moody and pregnant? Exercise may be the answer

2013· article· en· W1972769334 sur OpenAlexaffabout
Anca Gaston, Harry Prapavessis

Notice bibliographique

RevuePsychology and Health · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyPregnancyMoodAngerPsychologyRepeated measures designDepression (economics)Analysis of varianceTrait anxietyClinical psychologyMedicinePhysical therapyPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Negative psychological states such as depression, fatigue and anxiety are experienced by many women during pregnancy. This study examined whether engaging in an exercise programme during pregnancy is associated with improvements in psychological well-being among previously inactive women (n = 56, M age = 30.34, SD = 4.57; M weeks pregnant = 22.58, SD = 5.32). Participants completed the Profile of Mood States-Short Form and State Trait Anxiety Scale-Trait version at baseline and after four weeks of exercise. Exercise was assessed using accelerometers and these data were used to determine bouts of 30-min of moderate-to-vigorous exercise. Factorial repeated measures ANOVAs demonstrated that participants who met Canadian guidelines for exercise during pregnancy at week four (n = 17) experienced significant decreases in depression (p = .004, η(2) = .13), anger (p = .03, η(2) = .08), tension (p = .03, η(2) = .08), fatigue (p = .01, η(2) = .10), trait anxiety (p = .01, η(2) = .12) and increases in vigour (p = .001, η(2) = .19) compared to those who were not meeting guidelines (n = 39). From a psychological health perspective, these findings highlight the importance of continuing to promote exercise during pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychology and HealthMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207