MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972781845 · doi:10.1080/1068276031000086778

Optimal Geometric Representation of Turbomachinery Cascades Using Nurbs

2003· article· en· W1972781845 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInverse problems in engineering · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Numerical Analysis Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbomachineryRepresentation (politics)SmoothnessAerodynamicsMathematicsTurbine bladeInverseAeroelasticityShape optimizationControl theory (sociology)Inverse problemSimulated annealingMathematical optimizationComputer scienceTurbineMathematical analysisControl (management)GeometryEngineeringStructural engineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Simulation-based shape optimization is getting a lot of attention at present. The geometric representation of the shape plays an important role in the optimization process; it affects the number of design variables as well as the smoothness of the final profile. This work is on finding an optimum representation of gas turbine blade profiles in two-dimensions using nonuniform rational B-splines (NURBS). This parameterization involves the solution of an inverse problem for the control points and weights, where the error in the representation is minimized using Simulated Annealing (SA), the latter gives the control points and weights that would approximate a given blade shape with minimum error, yet without loosing its smoothness. The optimum parameterization involves the minimum number of control points, their position and weight for a given error tolerance, and is identified for generic as well as real compressor and turbine blade cascades. The effect of this parameterization on the blades' aerodynamic performance is then discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,299
Score d'incertitude au seuil0,811

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle