High tibial valgus osteotomy in unicompartmental medial osteoarthritis of the knee: a retrospective follow‐up study over 13–21 years
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: High tibial osteotomy is a well-established method for the treatment of medial unicompartmental osteoarthritis of the knee. METHODS: We analysed retrospectively the long-term outcome of open and closing wedge valgisation high tibial osteotomies. Out of 71 patients, 54 (76%) were available for the study. Survival rates and the influence of the osteotomy type were investigated. Secondary outcome measures were the course of radiological leg axis and osteoarthritis as well as score outcomes. RESULTS: During a median follow-up of 16.5 years (IQR 14.5-17.9; range 13-21), 13 patients (24%) underwent conversion to total knee arthroplasty; the other 41 patients (76%, survivor group) were studied by score follow-up as well as clinical and radiological examinations. Osteotomy survival was of 98% after 5 years, 92% after 10 years and 71% after 15 years. Comparison between open and closing wedge high tibial osteotomy showed no significant difference in survival and score outcome. The median Visual Analogue Score (VAS) was 0 (IQR 0-1; range 0-4), the Satisfaction Index was 80% (IQR 63-89; range 30-100), the median Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score was 71 (IQR 49-82; range 9-100) and the median Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis index was 84 (IQR 66-96; range 9-100). Radiological evaluation showed only a slight progression of the degree of osteoarthritis following the Kellgren and Lawrence classification. In each case, the axis passed through the healthy compartment or at least through the centre of the knee. CONCLUSION: Open and closing wedge high tibial osteotomies are a successful choice of treatment for unicompartmental degenerative diseases with associated varus in active patients. Survival of both techniques is comparable in our series and is associated with low pain scores, high satisfaction and high activity levels of the survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».