MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972783267 · doi:10.5589/q07-003

An Experimental Investigation to Control the Stall of a Centrifugal Compression System

2007· article· en· W1972783267 sur OpenAlexvenueno aff
Saad Ahmed

Notice bibliographique

RevueCanadian aeronautics and space journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTurbomachinery Performance and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStall (fluid mechanics)ThrottleShroudMechanicsMass flow rateBackflowStatic pressureMaterials scienceAxial compressorVolumetric flow rateEngineeringInletStructural engineeringPhysicsMechanical engineeringGas compressor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experiments to investigate the feasibility of controlling (i.e., delaying) stall in the radial diffuser of a low-speed centrifugal blower were carried out. The mass flow rate of air through the blower was reduced gradually until stall inception was accomplished. The static and dynamic pressures in the diffuser were measured along a radial or circumferential path using static and dynamic pressure transducers. The technique to control the stall was very simple, and involved decreasing the flow area at the diffuser exit with the use of throttle rings attached to either the diffuser shroud or the diffuser hub. Simultaneous attachments of the throttle rings to both the diffuser shroud and the hub walls were also made. The diffuser exit blockage ratio varied between 0% and 75%. The results showed that the self-excited flow instability (stall) in the diffuser was delayed to a lower flow coefficient, whereby the critical mass flow rate could be reduced to 60% of its value without blockage. The experimental data also confirmed that throttle rings could be an effective method for controlling stall in vaneless radial diffusers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,399

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian aeronautics and space journalMême sujetTurbomachinery Performance and OptimizationTravaux en français237 207