Accommodation after lung xenografting from hamster to rat1
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Long-term xenograft survival can be achieved in hamster hearts transplanted into rats treated with cobra venom factor (CVF) and cyclosporine A (CsA). This phenomenon of "accommodation" is associated with expression of protective genes such as bcl-2, bcl-X(L), and heme-oxygenase-1. We examined whether accommodation could be induced in hamster-to-rat lung xenografts and whether the pattern of protective genes is similar to cardiac xenografts. METHODS: We used hamster-to-rat cardiac and lung xenotransplantation models. Cardiac xenotransplants were treated with CVF+CsA and compared with untreated controls. Lung xenotransplants were treated with either CVF+CsA or FK506 and cyclophosphamide (Cp) and compared with untreated controls. All recipients were killed by 21 days after transplantation. We examined graft survival and protein expression of protective genes, and we performed histologic and immunohistologic analyses. RESULTS: Rejection occurred rapidly in untreated rats. CVF+CsA or FK506+Cp treatment significantly influenced graft survival. Eight of 12 CVF+CsA-treated heart transplants survived 21 days. Seven of 16 CVF+CsA-treated lung grafts and five of 12 FK506+Cp-treated lung xenografts survived 21 days. We observed significant protein expression of bcl-2, bcl-X(L), and heme-oxygenase-1 in cardiac xenografts treated with CVF+CsA at 2, 14, and 21 days after transplantation, compared with normal hamster hearts. We also observed significant expression of these proteins in lung xenografts treated with either CVF+CsA or FK506+Cp at 21 days after transplantation, compared with normal lungs. CONCLUSIONS: Accommodation may be a general phenomenon for all organs, mediated through protective genes. Induction of accommodation does not require disruption of the complement system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».