MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972820573 · doi:10.4212/cjhp.v63i2.899

Specialized Pharmacy Oncology Technician: Experience at the Ridge Meadows Hospital

2010· article· en· W1972820573 sur OpenAlexaffvenueabout
Anita Lo, Michelle Co, Christopher Lo, Doson Chua, David Soltesz

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensEagle Ridge Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacyPharmacy technicianTechnicianScope of practiceAccreditationPharmacy practiceHospital pharmacyMedicineClinical pharmacyScope (computer science)NursingMedical educationPharmaconomistPharmacistMultistate Pharmacy Jurisprudence ExaminationHealth careFamily medicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the past 40 years, the roles of the pharmacy technician have expanded to services beyond traditional duties within the pharmacy department, correlating with the ever-changing needs of the health care system. In other countries, such as the United Kingdom, the roles of pharmacy technicians go beyond those of their Canadian counterparts to include advising patients about medications, reviewing medication charts, and identifying medication-related problems, which can then be referred to pharmacists for resolution, which is more commonly known as follow-up for drug-related problems. In the United Kingdom, pharmacy technicians can also participate in discharge planning, can work in anticoagulation clinics, and can provide medication information to patients. In that country, voluntary registration to become a pharmacy technician started in 2005 and will be mandatory by 2011. Pharmacy technicians who are not registered by 2011 will no longer be able to call themselves pharmacy technicians or work in that capacity. In Canada, a national initiative is under way to regulate pharmacy technicians. Once regulated, pharmacy technicians will have an expanded scope of practice, for which they will be accountable and responsible. As in the United Kingdom, current technicians who choose not to go through the transition processes will not be able to call themselves pharmacy technicians. Starting with the definition of a national scope of practice in 2005, initiatives that have been explored include education outcomes, entry-to-practice competencies, accreditation of training programs, evaluation and entry-to-practice examinations, and bridging programs to support individuals currently employed as pharmacy technicians. The Canadian Council for the Accreditation of Pharmacy Programs is currently accrediting pharmacy technician programs in Canada in anticipation of the regulation of these allied health professionals. In 2007, the Health Systems Improvement Act was passed by the Ontario Legislature, which enabled the regulation of pharmacy technicians by the Ontario College of Pharmacists. In British Columbia, initiatives are also under way for the regulation of technicians by the College of Pharmacists of British Columbia. The BC legislation allows pharmacists to manage, supervise, teach, or train others, including technicians, to provide pharmaceutical care. Recently, there was an opportunity to place a technician in the oncology unit at Ridge Meadows Hospital in Maple Ridge, British Columbia. No previous publications have described an enhanced role for technicians working in specialized areas. We describe here the unique position of a technician at Ridge Meadows Hospital who specializes as a clinical support technician in oncology and is known as the Specialized Pharmacy Oncology Technician or SPOT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetPharmaceutical Practices and Patient OutcomesTravaux en français237 207