MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972825185 · doi:10.1103/physreva.74.033805

Experimental observation of excess noise in a detuned phase-modulation harmonic mode-locking laser

2006· article· en· W1972825185 sur OpenAlexaff
Shiquan Yang, Xiaoyi Bao

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Fiber Laser Technologies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsHarmonicsOscillation (cell signaling)LaserPhase noiseModulation (music)Noise (video)Floquet theoryOpticsPhase (matter)Frequency modulationPhase modulationHarmonicMode-lockingRelaxation (psychology)Atomic physicsAcousticsQuantum mechanicsRadio frequencyNonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intracavity phase-modulated laser can work in two distinct stages: 1) phase mode-locking when the applied modulation frequency is equal to the cavity's fundamental frequency or one of its harmonics, and 2) the FM laser oscillation at a moderate detuned modulation frequency. In this paper, we experimentally studied the noise buildup process in the transition from FM laser oscillation to phase mode-locking in a phase-modulated laser. We found that the relaxation oscillation frequency varies with the modulation frequency detuning and the relaxation oscillation will occur twice in the transition region. Between these two relaxation oscillations, the supermode noise can be significantly enhanced, which is evidence of excess noise in laser systems. All of these results can be explained by the theory of Floquet modes in a phase-modulated laser cavity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,526

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetAdvanced Fiber Laser TechnologiesTravaux en français237 207