Swirling around filaments: are large-scale structure vortices spinning up dark haloes?
Notice bibliographique
Résumé
The kinematic analysis of dark matter and hydrodynamical simulations suggests that the vorticity in large-scale structure is mostly confined to, and predominantly aligned with, their filaments, with an excess of probability of 20 per cent to have the angle between vorticity and filaments direction lower than 60° relative to random orientations. The cross-sections of these filaments are typically partitioned into four quadrants with opposite vorticity sign, arising from multiple flows, originating from neighbouring walls. The spins of haloes embedded within these filaments are consistently aligned with this vorticity for any halo mass, with a stronger alignment for the most massive structures up to an excess of probability of 165 per cent. The global geometry of the flow within the cosmic web is therefore qualitatively consistent with a spin acquisition for smaller haloes induced by this large-scale coherence, as argued in Codis et al. In effect, secondary anisotropic infall (originating from the vortex-rich filament within which these lower-mass haloes form) dominates the angular momentum budget of these haloes. The transition mass from alignment to orthogonality is related to the size of a given multi-flow region with a given polarity. This transition may be reconciled with the standard tidal torque theory if the latter is augmented so as to account for the larger scale anisotropic environment of walls and filaments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».