Tuber production, dormancy and resistance against <i>Phthorimaea operculella</i> (Zeller) in wild potato species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The diversification of resistant potato varieties at a landscape level could slow adaptation by Phthorimaea operculella to potato resistance and promote sustainable crop protection. In this study, we assessed wild potato species as novel sources of foliage and tuber resistance against P. operculella. Tuber resistance was quantified for 136 and foliage resistance for 54 potato accessions representing 14 and nine potato species, respectively. Several accessions were highly resistant to moth damage in tubers and/or foliage. In particular, Solanum chiquidenum and Solanum sandemanii were highly resistant to damage in tubers. Several accessions of Solanum multiinterruptum and a small number of accessions of Solanum bukasovii, Solanum berthaultii, Solanum sparsipilum and Solanum wittmackii also had highly resistant tubers. Larval survival on foliage of S. bukasovii and S. chiquidenum was generally low. New resistance sources are listed, and insect performance on the plants is described with possible resistance mechanisms. The study also examined potential trade‐offs associated with resistance. Tuber resistance was negatively correlated with the number and weight of tubers produced per plant, but positively correlated with the length of dormancy across accessions, indicating that, although long dormancy is not a prerequisite for resistance, species and accessions with extended dormancy will have more resistant tubers. Tuber and foliage resistance were generally positively correlated across all accessions; however, among accessions from within a potato species, there were negative (S. berthaultii), positive (S. chiquidenum) and non‐significant (S. bukasovii) relations. These results indicate that, besides identifying novel resistance sources, an improved understanding of the mechanisms and inherent trade‐offs associated with tuber and foliage resistance will improve the efficiency of potato breeding programmes aimed at enhancing resistance against P. operculella.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».