MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972836846 · doi:10.1021/jf062764p

Identification and Quantification of Seed Carotenoids in Selected Wheat Species

2007· article· en· W1972836846 sur OpenAlexafffund
El‐Sayed M. Abdel‐Aal, J. Christopher Young, Iwona Rabalski, Pierre Hucl, Judith Fregeau-reid

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntioxidant Activity and Oxidative Stress
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesUniversity of Guelph
Mots-clésLuteinCarotenoidZeaxanthinXanthophyllChemistryFood scienceBotanyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selected primitive and modern wheat species were evaluated on the basis of their carotenoid composition and effects of the genotype and environment on lutein using spectrometry and liquid chromatography. Carotenoids in the wheat extracts were identified and confirmed on the basis of their UV/vis and mass spectra compared with those of authentic standards. The protonated molecule (M + 1)+ at m/z 569 was the predominant ion for zeaxanthin compared to the fragment ion at m/z 551 for lutein. A similar carotenoid profile was obtained for the wheat species investigated, but significant differences were observed in the concentration of carotenoids. Einkorn (Triticum monococcum) exhibited the highest level of all-trans-lutein, averaging 7.41 microg/g with small amounts of all-trans-zeaxanthin, cis-lutein isomers, and beta-carotene. Durum, Kamut, and Khorasan (Triticum turgidum) had intermediate levels of lutein (5.41-5.77 microg/g), while common bread or pastry wheat (Triticum aestivum) had the lowest content (2.01-2.11 microg/g). Lutein in einkorn appeared to be influenced significantly by environmental growing conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations214
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetAntioxidant Activity and Oxidative StressTravaux en français237 207