Combined effects of plant growth‐promoting rhizobacteria and genistein on nitrogen fixation in soybean at suboptimal root zone temperatures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Application of plant growth‐promoting rhizobacteria (PGPR) or the plant to bacteria signal molecule genistein has been shown to increase nodulation and nitrogen (N) fixation by soybean [Glycine max (L.) Merr.] over a range of root zone temperatures (RZTs) and, specifically, off‐sets at least some of the ill‐effects of low RZTs. Two sets of controlled‐environment experiments, one on a growth bench and the other in a greenhouse, were conducted to examine the combined ability of both PGPR and genistein to reduce the negative effects of low RZT on soybean nodulation and N fixation. Each of two the PGPR strains, Serratia proteamaculans 1–102 and Serratia liquefaciens 2–68 were co‐inoculated with Bradyrhizobium japonicum USDA 110 preincubated with 17.5 (somewhat inhibitory), and 15°C (very inhibitory). At RZTs of 25 and 17.5°C PGPR strains and genistein in combination increased the number of nodules and the amount of Nn fixed. The most stimulatory effect was observed at 17.5°C for the combination: S. proteamaculans 1–102 plus B. japonicum USDA 110 pre‐incubated in 15 μM genistein under greenhouse conditions. For most treatment combinations the stimulatory effects of PGPR and genistein were additive at RZTs of 17.5 and 25°C. Surprisingly, the combination of these two factors resulted in antagonism at the very inhibitory RZT of 15°C. The results suggest that the negative effects of certain low RZTs could be more effectively off‐set by combined treatments of PGPR plus geneistin pre‐incubation of rhizobial cultures than by their individual treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».