MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1972838817 · doi:10.1118/1.3613358

WE‐D‐220‐04: Operator Uncertainties in a Soft Tissue 3D Ultrasound Image Guided Radiotherapy System

2011· article· en· W1972838817 sur OpenAlexaboutno aff
Skadi van der Meer, Elizabeth M. Bloemen, J Hermans, R. Voncken, Denys Heuvelmans, Carol Gubbels, Maaike Berbée, Enrica Seravalli, P. Visser, Ludy Lutgens, Francis van Gils, Frank Verhaegen

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImage-guided radiation therapyMedical imagingRadiation therapyMedicineDosimetryStandard deviationUltrasoundDisplacement (psychology)Nuclear medicineProstate3D ultrasoundRadiologyComputer scienceMathematicsCancerStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Image Guided Radiotherapy (IGRT) is a necessity for accurate radiotherapy. Ultrasound (US) imaging is a frequently used diagnostic technique for qualitative imaging of soft tissues. Recently, a quantitative 3D US system was introduced (Clarity system, Resonant Medical, Canada) which can assess the position of soft tissue in absolute space. Before introducing the device into daily practice, user variability, during both image acquisition and matching procedures must be determined. In this study we determined the inter‐ and intra‐operator variability of 3D US matching in prostate cancer patients. Moreover, we studied the influence of the scan variability on patient setup corrections, and the influence of probe pressure on the prostate position while using a strict bladder filling protocol. Methods: For 12 prostate patients multiple US scans are acquired by one or two operators during treatment. The repeated scans are matched to the reference US‐scan by a single user (variability for scanning). The remaining scans are matched three times by different users, and for each patient one single scan is matched five times by the same user (variability for matching). Results: In all three directions the mean intra‐operator difference ranges from 1.5 to 2.4 mm, with a standard deviation of approximately 1.7 mm. The mean inter‐operator difference is of the same order, 1.7 to 2.3 ± 1.8 mm. The prostate displacement due to the probe pressure varies from patient to patient and is not limited to one direction. Only the superior/inferior displacement seemed significant for high pressure, which was not needed to obtain good image quality with our bladder filling protocol. The total uncertainty is conservatively estimated to be 4 mm. Conclusions: The uncertainty of the 3D US IGRT system is comparable to the uncertainty of the current standard IGRT for prostate: electronic portal imager in combination with fiducial markers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→