Alveolar ridge augmentation using implants coated with recombinant human bone morphogenetic protein‐2: radiographic observations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Effective carrier technologies and dosing appear critical for the successful use of bone morphogenetic proteins (BMPs). This study evaluated radiographically the potential of a purpose-designed titanium porous-oxide implant surface combined with recombinant human BMP-2 (rhBMP-2) to stimulate alveolar ridge augmentation. MATERIAL AND METHODS: Twelve young-adult Labrador dogs were used. Three 10-mm titanium implants per jaw quadrant were placed 5 mm into the alveolar ridge following extraction of the premolar teeth and reduction of alveolar ridge. Six animals received implants coated with rhBMP-2 at 0.75 or 1.5 mg/ml randomized to contralateral jaw quadrants. Another six animals received implants coated with rhBMP-2 at 3 mg/ml or uncoated control using the same split-mouth design. The mucoperiosteal flaps were advanced, adapted, and sutured to submerge the implants. Radiographic registrations were made immediately postsurgery (baseline), and at weeks 4 and 8 (end of study). RESULTS: rhBMP-2-coated implants exhibited robust radiographic bone formation extending to and above the implant platform from week 4 (P<0.01). Some rhBMP-2-coated implants showed voids within the newly formed bone that gradually resolved and/or implant displacement, being severe in two animals receiving implants coated with rhBMP-2 at 3 mg/ml. Controls showed limited, if any, new bone formation at weeks 4 and 8 postsurgery. There were no significant differences among the rhBMP-2 groups in bone gain. CONCLUSIONS: The titanium porous-oxide surface serves as an effective carrier for rhBMP-2, showing a clinically significant potential to stimulate local bone formation. With the carrier technology used, therapeutic dosage appears to be in the range of 0.75-1.5 mg/ml.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle