MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972853455 · doi:10.1371/journal.pgen.1002754

sox9b Is a Key Regulator of Pancreaticobiliary Ductal System Development

2012· article· en· W1972853455 sur OpenAlexfundno aff
Marion Delous, Chunyue Yin, Donghun Shin, Nikolay Ninov, Juliana Debrito Carten, Luyuan Pan, P. Taylur, Steven Farber, Cecilia B. Moens, Didier Y. R. Stainier

Notice bibliographique

RevuePLoS Genetics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Hepatobiliary Diseases and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentLiver Center, University of California, San FranciscoNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institute of General Medical SciencesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Human Genome Research InstituteUniversity of California, San FranciscoNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthCarnegie Institution for ScienceHoward Hughes Medical InstituteCanadian Diabetes AssociationCarnegie Institution of WashingtonDavid and Lucile Packard Foundation
Mots-clésBiologySOX9Ductal cellsZebrafishNotch signaling pathwayPancreasMorphogenesisBile ductCell biologyInternal medicineTranscription factorCancer researchPathologyEndocrinologySignal transductionGeneticsGeneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pancreaticobiliary ductal system connects the liver and pancreas to the intestine. It is composed of the hepatopancreatic ductal (HPD) system as well as the intrahepatic biliary ducts and the intrapancreatic ducts. Despite its physiological importance, the development of the pancreaticobiliary ductal system remains poorly understood. The SRY-related transcription factor SOX9 is expressed in the mammalian pancreaticobiliary ductal system, but the perinatal lethality of Sox9 heterozygous mice makes loss-of-function analyses challenging. We turned to the zebrafish to assess the role of SOX9 in pancreaticobiliary ductal system development. We first show that zebrafish sox9b recapitulates the expression pattern of mouse Sox9 in the pancreaticobiliary ductal system and use a nonsense allele of sox9b, sox9b(fh313), to dissect its function in the morphogenesis of this structure. Strikingly, sox9b(fh313) homozygous mutants survive to adulthood and exhibit cholestasis associated with hepatic and pancreatic duct proliferation, cyst formation, and fibrosis. Analysis of sox9b(fh313) mutant embryos and larvae reveals that the HPD cells appear to mis-differentiate towards hepatic and/or pancreatic fates, resulting in a dysmorphic structure. The intrahepatic biliary cells are specified but fail to assemble into a functional network. Similarly, intrapancreatic duct formation is severely impaired in sox9b(fh313) mutants, while the embryonic endocrine and acinar compartments appear unaffected. The defects in the intrahepatic and intrapancreatic ducts of sox9b(fh313) mutants worsen during larval and juvenile stages, prompting the adult phenotype. We further show that Sox9b interacts with Notch signaling to regulate intrahepatic biliary network formation: sox9b expression is positively regulated by Notch signaling, while Sox9b function is required to maintain Notch signaling in the intrahepatic biliary cells. Together, these data reveal key roles for SOX9 in the morphogenesis of the pancreaticobiliary ductal system, and they cast human Sox9 as a candidate gene for pancreaticobiliary duct malformation-related pathologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,563

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS GeneticsMême sujetPediatric Hepatobiliary Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207