The bone marrow and airway inflammation: evidence for allergy as a systemic disease
Notice bibliographique
Résumé
Summary Rhinitis and asthma are linked closely epidemiologically, as has been known for quite some time and emphasized in recent surveys (ISAAC study). Patients with seasonal allergic rhinitis without asthma symptoms can, as a group, be shown to have increased bronchial hyperresponsiveness. During the course of seasonal allergen exposure, patients with allergic rhinitis can be shown to have increased numbers of inflammatory cells (eosinophils and mast cells) in the lower airways, even without symptoms of lower airway disease. Long‐standing observations from our laboratory have indicated fluctuations of eosinophil/basophil (Eo‐B) progenitors in the peripheral blood in patients with seasonal allergic rhinitis, paralleling changes that are recognized in mature eosinophils and basophils in circulation. The finding of Eo‐B progenitor decreases during the height of seasonal allergen exposure led us to hypothesize the concept of ‘ in situ haemopoiesis’ to explain a process of systemic activation of haemopoietic mechanisms, in which communication among bone marrow peripheral blood and airway tissue compartments contributed to the allergic inflammatory process at a systemic level. Indeed, allergen challenge to the lower airways in atopic asthmatics elicits an immediate rise in Eo‐B progenitors, especially in subjects with late phase responses. These original observations have been buttressed by a series of investigations demonstrating conclusively that exacerbations of asthma are attended by increases in peripheral blood Eo‐B progenitors; that allergen challenge to dogs or mice with allergic airways inflammation elicits bone marrow progenitor responses, with trafficking of bone marrow cells to the airway either in pure upper or lower airway disease; and that allergen challenge to atopic asthmatics up‐regulates the high affinity receptor for IL‐5 on bone marrow progenitors (IL‐5Rα), beginning a process of eosinophil differentiation that is probably driven by the release of a serum haemopoietic factor – as we have found in the canine model – which acts on the bone marrow and initiates a series of systemic events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».