Solubilization of Aromatic Hydrocarbons in Ethylene Oxide‐Propylene Oxide Triblock Micelles: Location of Solubilizate and its Effect on Micelle Size from 2D NMR and Scattering Techniques
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The solubilization of benzene and toluene in micellar solutions and the effects on the micellization and micelle size of ethylene oxide‐propylene oxide triblock copolymers were investigated by dynamic light scattering (DLS), small angle neutron scattering (SANS), and 2D NMR spectroscopy. The copolymeric surfactants have the same size as the middle hydrophobic polypropylene oxide block (Mol. Wt. 3250) and varying polyethylene oxide end blocks (30, 40 and 50%). The solubilization and the properties of the micelles in the presence of the solubilizates were investigated; the results reveal that the more hydrophobic copolymer showed better solubilization. The cloud points of the copolymers decreased in the presence of oils; the depression in the cloud point is due to the formation of an electron donor–acceptor complex. DLS shows that the effect of benzene is dominated at high oil concentration. SANS data show that the micelles remain spherical in shape and that the micellar core size does not change with higher benzene concentration; observed changes in the low scattering vector region could be because of some small amount of benzene clusters formed at higher benzene concentration. Finally, the locus of solubilization of the oils in the copolymer micelles was determined via 2D NMR experiments. In all cases, significant nuclear Overhauser effect spectroscopy (NOESY) cross peaks were observed that appeared to correlate well with the expected loci of these solubilizates in micelles. Hence, the noninvasive NOESY technique provides important information on the location of the aromatic solubilizates in these copolymer micelles that depends on the structure of the oils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».