Polymer principles of protein calorimetric two-state cooperativity
Notice bibliographique
Résumé
The experimental calorimetric two-state criterion requires the van't Hoff enthalpy DeltaH(vH) around the folding/unfolding transition midpoint to be equal or very close to the calorimetric enthalpy DeltaH(cal) of the entire transition. We use an analytical model with experimental parameters from chymotrypsin inhibitor 2 to elucidate the relationship among several different van't Hoff enthalpies used in calorimetric analyses. Under reasonable assumptions, the implications of these DeltaH(vH)'s being approximately equal to DeltaH(cal) are equivalent: Enthalpic variations among denatured conformations in real proteins are much narrower than some previous lattice-model estimates, suggesting that the energy landscape theory "folding to glass transition temperature ratio" T(f) /T(g) may exceed 6.0 for real calorimetrically two-state proteins. Several popular three-dimensional lattice protein models, with different numbers of residue types in their alphabets, are found to fall short of the high experimental standard for being calorimetrically two-state. Some models postulate a multiple-conformation native state with substantial pre-denaturational energetic fluctuations well below the unfolding transition temperature, or predict a significant post-denaturational continuous conformational expansion of the denatured ensemble at temperatures well above the transition point, or both. These scenarios either disagree with experiments on protein size and dynamics, or are inconsistent with conventional interpretation of calorimetric data. However, when empirical linear baseline subtractions are employed, the resulting DeltaH(vH)/DeltaH(cal)'s for some models can be increased to values closer to unity, and baseline subtractions are found to correspond roughly to an operational definition of native-state conformational diversity. These results necessitate a re-assessment of theoretical models and experimental interpretations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».