Serum Concentrations of Organochlorine Pesticides and Growth among Russian Boys
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Limited human data suggest an association of organochlorine pesticides (OCPs) with adverse effects on children's growth. OBJECTIVE: We evaluated the associations of OCPs with longitudinally assessed growth among peripubertal boys from a Russian cohort with high environmental OCP levels. METHODS: A cohort of 499 boys enrolled in the Russian Children's Study between 2003 and 2005 at 8-9 years of age were followed prospectively for 4 years. At study entry, 350 boys had serum OCPs measured. Physical examinations were conducted at entry and annually. The longitudinal associations of serum OCPs with annual measurements of body mass index (BMI), height, and height velocity were examined by multivariate mixed-effects regression models for repeated measures, controlling for potential confounders. RESULTS: Among the 350 boys with OCP measurements, median serum hexachlorobenzene (HCB), β-hexachlorocyclohexane (βHCH), and p,p´-dichlorodiphenyldichloroethylene (p,p´-DDE) concentrations were 159 ng/g lipid, 168 ng/g lipid, and 287 ng/g lipid, respectively. Age-adjusted BMI and height z-scores generally fell within the normal range per World Health Organization standards at entry and during follow-up. However, in adjusted models, boys with higher serum HCB, βHCH, and p,p´-DDE had significantly lower mean [95% confidence interval (CI)] BMI z-scores, by -0.84 (-1.23, -0.46), -1.32 (-1.70, -0.95), and -1.37 (-1.75, -0.98), respectively, for the highest versus lowest quintile. In addition, the highest quintile of p,p´-DDE was associated with a significantly lower mean (95% CI) height z-score, by -0.69 (-1.00, -0.39) than that of the lowest quintile. CONCLUSIONS: Serum OCP concentrations measured at 8-9 years of age were associated with reduced growth, particularly reduced BMI, during the peripubertal period, which may affect attainment of optimal adult body mass and height.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».