Mating behavior of the cabbage beetle, <i>Colaphellus bowringi</i> (Coleoptera: Chrysomelidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Circadian mating rhythms, mating frequency, mating duration, and the effect of mating duration on fecundity and fertility in the cabbage beetle, Colaphellus bowringi were investigated in the laboratory. Mating occurred throughout the 24‐h cycle but the majority of copulations occurred in the photophase with two apparent peaks, one at 8:00 and another at 16:00. Mating frequency observations for 10 consecutive days indicated that pre‐mating period of C. bowringi was about 4 days, and pairs mated an average of 5 times per day and an average of 40 times during the first 10 days. There was a negative correlation between mating frequency and mating duration during the consecutive mating. The mean duration of the first copulation (136.24 ± 4.62 min) was significantly longer than those of the second (57.87 ± 2.03 min), third (53.05 ± 2.05 min) and fourth copulation (30.86 ± 2.98 min). Fecundity showed a slight increase with increasing mating duration but no significant difference among treatments. However, fertility was significantly influenced by the mating duration in this species. Mating of 20‐min duration did not produce viable eggs. The mean percentage of fertile eggs with completed mating duration (204.43 ± 18.96 min, 56.75% fertile eggs) was significantly higher than those with 60 min (39.55%) and 30 min (17.91%) mating duration, suggesting that the longer mating duration might be associated with transfer of more sperm that are used to increase the fertility of eggs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».