MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972894582 · doi:10.1177/0021955x09347530

A Discussion on the Impact of CFC12 Emission Rate from XPS Insulation on Atmospheric Banks

2009· article· en· W1972894582 sur OpenAlexaff
Andrew N. Paquet, John Mutton, Simon P. Lee

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Plastics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Impact and Sustainability
Établissements canadiensDow Chemical (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolystyreneMaterials scienceExpanded polystyreneChlorofluorocarbonBlowing agentComposite materialEnvironmental sciencePolymerOrganic chemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report presents new information regarding emissions of CFC12 used to make extruded polystyrene foam products. Earlier reports identified a significant difference in emission rates from extruded polystyrene foam that are used to estimate the amount of the chlorofluorocarbon yet to be released from these materials — the banked amount. Since the estimated atmospheric lifetime of CFC12 is ∼100 years, it is very important to use an accurate release rate from extruded polystyrene foam in actual use to corroborate laboratory measurements. This report will provide evidence that CFC12 is emitted from extruded polystyrene foam more than an order of magnitude slower than some earlier reported rates, resulting in a bank of CFC12, yet to be released from the foam, potentially larger than previously estimated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,856
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular PlasticsMême sujetEnvironmental Impact and SustainabilityTravaux en français237 207