Distribution of Monoamine Oxidase Proteins in Human Brain: Implications for Brain Imaging Studies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Positron emission tomography (PET) imaging of monoamine oxidases (MAO-A: [(11)C]harmine, [(11)C]clorgyline, and [(11)C]befloxatone; MAO-B: [(11)C]deprenyl-D2) has been actively pursued given clinical importance of MAOs in human neuropsychiatric disorders. However, it is unknown how well PET outcome measures for the different radiotracers are quantitatively related to actual MAO protein levels. We measured regional distribution (n=38) and developmental/aging changes (21 hours to 99 years) of both MAOs by quantitative immunoblotting in autopsied normal human brain. MAO-A was more abundant than MAO-B in infants, which was reversed as MAO-B levels increased faster before 1 year and, unlike MAO-A, kept increasing steadily to senescence. In adults, regional protein levels of both MAOs were positively and proportionally correlated with literature postmortem data of MAO activities and binding densities. With the exception of [(11)C]befloxatone (binding potential (BP), r=0.61, P=0.15), correlations between regional PET outcome measures of binding in the literature and MAO protein levels were good (P<0.01) for [(11)C]harmine (distribution volume, r=0.86), [(11)C]clorgyline (λk3, r=0.82), and [(11)C]deprenyl-D2 (λk3 or modified Patlak slope, r=0.78 to 0.87), supporting validity of the latter imaging measures. However, compared with in vitro data, the latter PET measures underestimated regional contrast by ∼2-fold. Further studies are needed to address cause of the in vivo vs. in vitro nonproportionality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle